• on s'est intéressé d'une part à l'origine même du rituel de Zombification,aurait un lien avec différentes zones géographiques. le mot "zombie" vient d'un dialecte indigène" zombi",qui définis "une créature" en tant que mort-vivant.

    j'ai bien dis "mort-vivant",on a parler des actes de cruauté historique,faite par des personnes civilisés,ayant la peau blanche,en fait l'addition avec les actes entre elles.

    entre mauvaises actes,et bons actes,un dieu lui-même préféra envoyé la personne ,brûler en enfer. beaucoup de personnes ayant la peau blanche où non,dont les stars auraient vendu leur âme au mal en personne,soit le diable lui-même. associé au vaudou,à côté,une religion rival de la foi chrétien "appelé le satanisme",une religion qui vénére par des rituels dont des sacrifices animaliers,pour vénérer leur idole,le diable est l'être vénéré,et apprécié. ces gens peuvent causé la mort d'innocents,et se sacrifiaient en suivant par suicide collective.

    concrètement,cela ressemble à n'importe quel autres sectes des plus banaux possibles,mais c'est un peu osé,et surtout,ça va trop loin à mon avis.

    le vaudou à deux visages,celle du bien,et celui du mal,n'importe quel religion bonne,et pacifique peut être détourner afin de faire le mal,et favorisant la haine.

    les zombies ne sont que des humains au départ,et rien d'autres.

    ------------------------------------------------

    le Concepte l'homme-zombie.

    --------------------------------------------

    Tous ce fait par étapes.

    1. premier temps,le rituel de zombification n'est connu des guérisseurs,qui sont aussi des sorciers.
    2. la zombification se base chez ces guérisseurs,sur l'usage bien réel d'un virus,dont ils taisent les souches utilisés,et refusent de le dire.
    3. la seule chose qu'un guérisseur à affirmé: pour en faire un zombie,la personne doit mourir,après mon collègue la réanimera en tant que cadavre.
    4. la mort fait bien partie du rituel,une évidence logique.
    5. la personne morte,est ramené à la vie.

    -----------------------------------------

    les vivants qui ont était sauvé sont-ils encore "humains" ?

    -------------------------------------------

    quitte à sauvé des vies humaines,on prêt à tout pour aider,mais comment réagir,et comme se comporter,quand un proche est incohérent. j'étais ce jour là,chez mon grand-père,le téléphone à sonné,c'était un proche de mon grand-père,elle a laissé un message sur le répondeur,il a fallut le relire trois fois,pour comprendre,un proche de mon papi était au urgence,il a appelé l'hôpital en question pour avoir des informations supplémentaire.le temps qu'il obtenait des renseignements,je mangeais quelques amandes,en suite,il m'a ramené chez moi,après,il est partit retrouvé le proche qui l'attendait,elle ne savait pas conduire,pourtant elle a le permis.il souvent parler de sa sœur,et la critiqué,raison: elle ne sait rien faire,sans aide extérieur. une personne normal âgée,et incapable par dessus le marché.

    la mort clinique est caractérisé à la suite d'un accident de route,une personne subit un accident de voiture,de moto où de vélo,suffisamment grave pour mettre la vie en "danger".la personne est conduite à l'hôpital. souvent les cas graves comportent des fractures des os où même réparé un organe où le changer en particulier,qui nécessite une opération.la personne se fait opéré dans le bloc opératoire,il existe un écran à cette zone,on voit le battement du cœur,la respiration,et celui du cerveau.les lignes sont uniques pour chaque signes vitaux,jusqu'à qu'ils finissent par s'aplanir signant la mort clinique,le terme juste,"c'est le coma",qui définis: l'arrêt du fonctionnement du cerveau. sans qu'on sache la cause,la personne entre dans ce coma,parfois plus de trente minutes à quarante-cinq minutes,normalement,ces gens là,ne devraient pas "revivre"et au sens "biologique" cette fois-ci.

    je ne suis pas en train de dire,que les morts-vivants sont dangereux,bien qu'ils peuvent l'être,sans problème,mais visiblement,ceux ayant vécu une expérience de meurtre imminent ont changé,que l'expérience soit "bonne",avec le fameux tunnel,les proches morts,et l'être divin" où encore mauvaise expérience: avec l'obscurité,la femme vêtue de noire,se présentant "comme étant La Mort",offrant une seconde chance. une chose est certaine,ces personnes ne redoutent plus la mort (ils ont plus peur),un homme qui fait le mal,victime d'une mort clinique qui va jusqu'à le changer à tel point,qu'il devient quelqu'un de différent,un homme qui se tourne vers le bien,les bons actions.

    comment la mort clinique peut-elle changer des humains à ce point,de nombreux exemples à travers le monde existent.mais parlons de la biologie humaine,si le cerveau manque d'oxygène pendant cinq minutes,des lésions cérébrales atteignait le cerveau,si la durée atteint dix minutes sans oxygène,c'est la mort. les hallucinations serait donc au moment où la mort clinique s'installe,comme voulez-vous voir une hallucination,en étant inconscient où même mourant dans le coma,je me demande si les scientifiques n'ont pas un trou dans leur petites cervelles.

    de manière logique:au moment de mourir,la personne n'est pas un taré,autant prendre les gens pour des fous,où psychologiquement fragile,tout le monde n'est pas comme ceux qui sont fragile psychologiquement,là d'accord,mais avec des personnes normaux,qui n'ont aucuns problèmes mental où psychologique,calmez-vous,les scientifiques,où vous êtes des stigmatiseurs comme les autres: l'art de mettre toute le monde dans le même panier où à les empiler dans sac à un patate,à ce propos,une pomme de terre,n'est pas un humain,il me semble. les gens mauvais sont des personnes fragiles ,mais aussi ayant subit "plus de souffrances" que d'amour,de plus,un tueur en série où toutes personnes mauvaises dans le crime,certains n'ont pas d'empathie,et sont incapable d'en ressentir.

    ceux qui ont échappé de peu de la mort sont devenu différent,c'est clair,mais étant donnée,que certains cas "sont lien" avec 30 minutes à 45 minutes,ces personnes ne devraient pas revivre au terme biologique.

    il est possible,que certains d'entre eux,où une partie "soit des zombies-humains".

    Comment reconnaître un futur zombie ? où identifié une personne en train "d'en devenir."

     

    Partager via Gmail Delicious Technorati Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks

    votre commentaire
  • vous deviez tous savoir l'existence des morts-vivants est sujet à contreverse,certains y croient,d'autres n'y croient pas.

    exemple,dans le village où les guérisseurs pratiquent un rituel appelé la Zombification,ils sont inspiré d'indigènes d'une île lointaine,un peuple qui est le seul à "intégré les zombies" dans leur religion,connu sous le nom du vaudou. faut reconnaitre,que nos sociétés modernes leur inspire de la méprise au humains dit "civilisés",qui pour eux "ne sont rien d'autres de criminels".

    pour comprendre la notion,regardez les documentaires historiques,vous prendrez conscience,et connaissance,que ce sont bien "les concepteurs des villes" qui ont causé bien des actes de cruauté,et de violence à l'ère où elle était normal dans le passé.

    1. l'esclavage à était inventé par l'homme occidental,appelé homme blanc
    2. exterminé des tribus par la guerre,et leur arrachés leurs biens.
    3. des meurtres volontaires,pour éliminer des fausses menaces où encore même d'empêcher le "changement".
    4. la torture,utilisé dans le passé,par l'homme occidental,pourquoi faut-il que l'homme blanc soit toujours celui ayant générer dans l'histoire,le plus de cruauté.
    5. en cruauté,l'humanité est décerné du premier prix "de cruauté historique"
    6. j'offrirais aussi,l'idéel d'une rose qui saignerait,en tant que prix de l'indifférence.

     

    entre cruauté,sévices graves,indifférence,inconscience,et absence de moral,définis selon moi,le visage démoniaque non pas d'homme,mais bien un monstre humain.

    les morts cliniques m'imposent des questions,au quel seul la foi,peut permettre d'y trouver des réponses,l'hypothèse des hallucinations ne tient pas la route,repéré comme "aberrante".

    et si les personnes qui mourraient en morts cliniques,étaient en lien pas avec les vampires,mais bien avec les zombies.

    avant de se lancé sur le rationnel,il faut parler du vaudou,qui est aussi surnommé "magie noire",vous allez pas tarder à comprendre,souvent,c'est un sorcier qui est spécialisé dans cette religion,de plus ils sont respecté et relativement craint,un sorcier peut très bien lancer des sorts pour guérir,mais il peut aussi utilisé sa magie,pour faire du mal,autrement dit "de mauvais sorts",dans un but de faire souffrir la personne qui cible,prenez garde ,les sceptiques,les malédictions ne sont pas de pur infamie,elles sont bien réel.

    le pire:si vous êtes frappé d'une malédiction,entre souffrance,douleur,et peine,sera la conséquence,en extrême: un médecin est incapable de soigner une personne victime d'un mauvais sort,responsable de la fameuse malédiction. pourtant dans le pays où le vaudou est pratiqué,ils ont des remèdes contre des malédictions,que les humains des villes n'ont guère.

    Partager via Gmail Delicious Technorati Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks

    votre commentaire
  • Le domaine du Surnaturel,au quel est rattaché le Paranormal,probablement relié une enquête de personnes vivants,doté d'appareils de haute technologies pour prouver au sceptiques,que les fantômes ne sont ni imaginaire,mais existent bien dans une monde parallèle au plus prêt,de celui des vivants. à cela s'ajoute l'hypothèse scientifiques,des multiverses.

    - qui compare l'Espace-Temps,à un hôtel immense,un couloir à de nombreuses portes,à chacune de ces portes,se cachent une univers parallèle,le nôtre serait entre deux univers parallèles.la seconde hypothèse veut que l'univers est une frontière,un peu comme un ballon de foot,et utilise certains anciens jeux vidéos en guise d'exemple;dans le quel,si on va vers le bas,on revient par le haut,de même que si on va par la droite,on revient à la zone gauche.

    es-ce que la Paranormal est bien en relation avec le surnaturel,il est possible que la réponse soit "oui",car beaucoup de personnes font le lien. associé à l'hypothèse d'une pièce recouverte de miroirs,si je regarde derrière moi,le miroir,me rends vois,quand j'étais enfant,celle de derrière,envoie le reflet de derrière moi,si je regarde devant,le plus loin des miroir,il m'en vois l'image d'une personne agée. les scientifiques associent aussi l'univers à un vaste et immense océan. certains hypothèses évoqué sont en contradiction

    d'après les scientifiques,l'aspect rationnel qu'on peut utilisé des zombies,c'est une maladie mentale,appelé le syndrome de cotard,dans lequel,la personne atteinte se croit être mort,il sont de le même état que celui d'un zombie,dans l'extrême,cela va jusqu'à des mutilations,un muscien de hard rock,était atteint de cette maladie,le type se déguisé même en zombie,il allant jusqu'à renifler l'odeur d'un corbeau mort,il enterré même ses vêtements(c'est dégoûtant),par contre,cette personne est morte,car sa maladie n'a était repéré plus tôt.

    Hypothèse alternative n°2: une maladie à prion

    un prion est un pathogène,composé d'une cellule,et des long flagelle,ce pathogène est spécialisé pour les cellules d'un cerveau,en clair,il existe une maladie à prion,qui détruisant le cerveau de la personne,ferait qu'elle se comporterait comme un zombie,mais l'ennui,la filière de la viande,et la production sont très surveillé,les cas passé d'une maladie semblable,ayant eu lieu,on renforcé la sécurité.

    Hypothèse alternative n°3: la rage mutante.

    selon les scientifiques,la plus rationnel,est basé sur un virus bien réel,on se souvient tous,des cas d'épidémies de rage,par ces horribles symptômes et à l'inconscience humaine qui revient après que la maladie ne revient plus. le serotype n°1;est le virus de la rage classique,est le seul virus connu de jour,à être unique.

    la rage classique est un virus qui à la capacité de changer,porteur d'un brin d'ARN,il peut ainsi muter,et s'adapter. la spécialisation du virus:le système nerveux jusqu'au cerveau.

    ce virus se transmets de la même manière,que celui des zombies,la crainte des scientifiques

    - que la rage deviennent aussi contagieuse que la grippe.

    la seconde chose à savoir:le virus de la rage,remontent le système nerveux jusqu'a atteindre le cerveau,là le virus commence à détruire les neurones du cerveau. en voilà une curieuse ressemblance.

    Hypothèse alternative n°4 :la combinaison entre grippe et rage.

    celle-ci se base sur la capacité de mutation,de deux virus potentiellement mortel,imaginant que le virus "zombie",est un virus "mutant",soit le mélange de la rage,et de la grippe.

    quand on pense à la grippe,celle qui me vient en tête,est H1N1,celui qui a terrorisé de manière surprenante,après avoir muté avec trois souches virales,la grippe aviaire,la grippe porcine,et la grippe humaine.

    imaginez le résulta de cette maladie ajouté derrière deux autres maladies mortels,je pense à la rougeole notamment,une maladie qui génère des éruptions cutanées,j'admets un détail,on ne vois pas ce genre de symptôme,dans le virus "Zombie"

    Hypothèses personnels: le virus "zombie" existe déjà physiquement,mais non découvert.

    combien de virus sont mesure de détruire le cerveau,que la nature à créer ?

    combien d'entre eux,sont connu par les humains,à l'exemple de Ebola,un hypothèse prétends,que ce virus est de souche "artificiel",en rapport avec un projet de régulation humaine.à y réfléchir,c'est toute même inquiétant.

    ma favorite,se base sur lequel,un virus crée en laboratoire,une fois libéré,pourrait muté avec des virus naturels,ce qui favoriserait le risque de virus différents,largement suffisant,pour générer un risque de pandémie.

    les scientifiques,vous qui travaillaient dans la virologie,la moindre erreur,le virus artificiel une fois libéré,ne s'auto-détruit pas,il est possible,que certaines maladies virales,mutent grâce au virus artificiels,je parle de ces virus échappé de laboratoire,dont les souches naturels.

    la science dit "on connait tout,et on sait tout",mais le savoir ne concerne dans la science

    - que l’infime partie du Rationnel,et du Logique,en clair: tout peut s'expliqué rationnellement,et scientifiquement.

    - et si la faiblesse de la Science,était ses raisonnements trop poussé sur la moitié d'un cerveau plus petit.

    les films d'horreurs où comédies basé sur ce thème,le sceptique rencontre le monstre,et se transforme en sont tour,en devenant le monstre.

    le zombie pourrait très bien être bien,être la manière de se rapprocher,de la nature,revenir à ses origines,à l'ère où les humains n'étaient que des animaux parmi d'autres animaux.

    l'autre serait,que le comportement du zombie,ne serait au plus proche du primitive,qui n'a rien à avoir,avec ces jeux violents,sanglants,et les zombies sont nos ennemis,et si c'était nous,les méchants des histoires de zombies ?

    les zombies en tant que mort-vivant sont avant-tout ordre,des victimes à part entière.

    - victimes à plusieurs rapprochements.

    - victime d'une maladie virale,qui les a emporter dans la mort.

    - victime d'une âme absente où détruite.

    - victime d'une condamnation pire que la mort.

    - victime de la Errance éternel.

    je pense,que tout ça,doivent s'approché une certaine souffrance,en rapport à l'âme absente,et surtout ,la destruction du corps.

     

    Partager via Gmail Delicious Technorati Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks

    votre commentaire
  • Pendant des siècles,l'homme à chassé les loups,étant pourtant la première espèce domestiqué par l'homme.
    l'homme de la préhistoire à utilisé les premiers chiens dans l'utilité,comme peut-on comprendre la méprise,et tant de haine,à l'égard de deux espèces identiques.

    Peut-on scientifiquement dire": ce chien à 60% de sang de loup

    1. de manière rationnel,chien et loup,c'est la même espèce.
    2. entre les deux,il y a la domestication,et la sélection
    3. la différence génétique de 0,02% ne permets pas de déterminer justement,si le chien en question,est un loup,où un croisement de deux espèces.
    4. une différence trop faible,les chiens-loups véritables,descendant de loups sauvages née en captivité et de chiens,souvent les races les plus utilisés,sont "berger allemand",le husky de sibérie"également parfois le Malamute d'alaska. tout ça pour un phénotype le plus loup possible

    Il existe une véritable confusion,si je dis "chien-loup",tout le monde,où sauf les spécialistes,entendent,et pensent "berger allemand" à tort,bien que la majorité des chiens-loups comportent du sang de cette même race. pourtant,le berger allemand n'est pas un chien-loup,mais bien un chien de race à part entière,et non pas un hybride de chien,et de loup.

    L'humanité est-elle entrain de faire revenir "le chien domestique" vers le "loup" ?

    les croisements chiens et loups ont toujours existé,même pratiqué à certaines périodes historiques,et plus récente. les deux races reconnu en tant que "chien",sont le chien-loup de saarloos,et le chien-loup tchécoslovaque. doivent être considéré "comme chien primitive",et "race vulnérable" à la consanguinité pratiqué en ces élevages doit être plus surveillé.

    le chien-loup n'est pas un chien spécialement méchant,ni mauvais,ce qui le rends dangereux,c'est sa nature de prédateur,c'est un chasseur grégaire,et à besoin d'une meute bien formé.

    le chien domestique est différent ne craint pas l'homme,il accepte l'homme en tant qu'individu,et meneur de sa propre famille. la famille d'un chien où de deux chiens,ce sont les humains. caractères spécifique au chien:sociable,très joueur,active. les chiens aiment et vivent avec l'homme,aboiements et vocalises sont la communication du chien,même une fois grand,cela ne change pas,le chien est obéissant,facile à dresser,il fera toujours ce qu'on lui demande,en échange de nourriture où de caresse où même jouant entre congénères,où se chamailler sans être agressive,ni aller dans l'agression. il n'est normal,qu'un chien vient vers l'homme,c'est l'humain qui à fait que les chiens sont tous ainsi. tout les chiens ont besoin d'une compagnie,en couple où en meute,cela éviterait d'éventuel dégâts,dans une habitation humaine.la solitude n'est pas apprécier par les chiens,et n'en veulent pas.le chien aurait en équivalent du loup:le jeune loup,soit rien à avoir avec un loup mature.

    le loup sauvage est différent,pas génétiquement du chien,bien qu'ils sont de la même espèce.les loups vivent en meute,sont grégaire,la meute est leur famille,mené par une couple de loups gris,la paire Alpha,sont les parents de la meute,ils sont les seuls à se reproduire,la louve alpha va soumettre toutes les autres louves,les affronter si une louve en chaleur,la hiérarchie est une système de société,et de survie en particulier,n'est qu'instable,la louve en chaleur peut vaincre une dominante,et devenir Alpha à son tour. les loups ont une meute équilibré,grâce à l'utilité des loups omégas,apaisant,et désarmant l'agressivité de tout les individus,c'est un loup oméga qui quittera sa meute d'origine à l'age de deux ans,en phase de dispersion,à la recherche d'une louve qui elle à quitté sa meute.les loups ne sont pas solitaire bien long temps. caractères du loup: méfiants,indépendant,craint l'homme,et fera tout pour l'éviter,plus intelligent que le chien,face à un problème,les loups ne demanderont pas l'aide de l'homme et tentera de résoudre d'eux-même. un loup solitaire est un loup mort,ce qui favoriserait une destruction volontairement,les loups disposent pour dangerosité,ils sont imprévisible,et sont toujours à la recherche de gibiers. sur leur chasse,1/10 sur poursuites,voir les loups réussit à tuer une proie,et consommé l'animal tué.

    le loup tue pour manger,alors que le chien tue par plaisir.  on ici deux différences principaux.

    Caractères des chiens-loups:comprenez la notion d'hybride fertile;

    1. indépendant (le chien-loup est un chien-chat)
    2. crainte de l'homme,(le chien-loup à peur de l'humain et n'a pas votre confiance)
    3. face à une attaque,le chien-loup va préféré la fuite à l'attaque,en revanche,s'il ne peut pas s'enfuir,il va se défendre,en attaquant l'individu vue comme menaçant.
    4. par leurs héritages du loup,en cas de bagarre avec des chiens,le chien-loup l'emportera à coût sûr. le risque est ici pour le chien:être blessé gravement où pire mourir
    5. Méfiant envers les étrangers,gardant ses distances,et n'abordera les inconnus,que selon sa propre volonté
    6. de nature destructeur,si un chien-loup est laissé seul.
    7. Tolérants envers les enfants,et les chiots en général.
    8. Actif,et joueur comme le chien,les chiens-loups ont aussi l'héritage du chien
    9. considéré comme un chien "pour adulte",en raison de l'expérience à avoir.

    les chiens-loups seraient donc par définition: des hybrides,dont la personnalité entre celui du loup,et celui du chien. pour un chiot de chien-loup,en cas de bagarre,le chiot-louveteau peut tuer un chiot normal. chez les chiens-loups différents phénotypes existé,et même à l'échelle de deux races de chiens-loups,des races non reconnu existé vraiment.

    - la notion de fertile:le chien-loup peut se reproduire sans problème,comme les loups,ils n'ont qu'une période de chaleur par ans,la femelle du chien-loup,ne peut engendré qu'une portée par ans. en raison de leur période de chaleur,et d'une seule portée par ans,doit classé tout les chiens-loups en tant "chiens vulnérables"classé en 3 (III) dans lequel,on devrait éviter au prélable toute consanguinité.

    La consanguinité des races de chiens-loups ?  où comment transformer des chiens en armes

    de chair,de sang(biologique),et devenant semblable à ce que l'homme ne veut guère,soit la consanguinité réduira les chiens de races,ainsi que les chiens-loups,dans un abus de consanguinité,tout ces chiens seront "vraiment dangereux".

    caractère qu'on veut pas:

    - l'agressivité,et la crainte : le chien agressive va plus facilement provoqué une bagarre,et faire front en cas d'attaque,le chien craintive va fuir,se défendre s'il se sent en danger de mort,sans pouvoir s'en fuir.

    - le chien qui attaque sans arrêt,blessé,et tuent sans cesse.

    consanguinité effet : augmentation de l'agressivité des descendants,et tendance vicieuse.

    une tendance vicieuse se traduit: par un comportement de missile guidé ! le chien agressive,et vicieux, attaqueront tout ce qui bougent sans distinction,ni favoritisme.

    un chien-loup agressive,et viscieux ce n'est plus un animal,mais un monstre qu'il faut éliminer,les excès de consanguinité pourraient apporter des mauvaises mutations génétiques,générant des malformations allant à des extrêmes:celle de la double tête(nom d'une malformation bien laide)

    doit-on laisser les humains réduire les chiens en tant que "monstres à éradiqué" à cause

    - de mauvais maître

    - de mauvais éleveurs

    - et de mauvais éducateurs.

    - de mauvaises reproductions,et mauvais choix.

    - de mauvaises sélections,et mauvaise consanguinité

    il faut inversé la situation,le chien-loup est pour nous,un hybride fertile,qui est plus proche du loup,que du chien,l'héritage du chien-loup est aussi sa volonté,son intelligence,s'il juge que son maître "est incapable de s'occuper correctement de lui",le chien-loup va s'en fuir.

    des cas de fuite,de chiens-loups ont bien eut lieu,dans les élevages des chiens-loups.les éleveurs ont eut affaire à découvrir,qu'ils sont pour leurs chiens-loups " des incapables !" admettez,un éleveur de chien,doit élever "que des chiens",un éleveur canin devrait changer pour élever des chiens-loups,et modifié ses méthodes,pour la santé,et le bien-être des chiens-loups.

    Partager via Gmail Delicious Technorati Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks

    votre commentaire
  • l'élevage canin "sain" n'est pas une idée,mais bien une manière de concevoir un modèle d'élevage de chiens contraire à l'élevage moderne.

    Quelques petites questions :
    Question °1: le chien croisé est-il un chien sauvage ?
    réponse: premièrement,la définition du mot sauvage:définis une espèce libre naturellement imprévisible,soit comme les loups en exemple,méfiant,indépendant,crainte,et fuit l'homme,le chien croisé ne corresponds pas complètement à la définition,d'une part,il appartient à la même espèce depuis toujours",le chien domestique,qui recherche la compagnie de l'homme,l'accepte en tant que maîtres,mais le maître où les maitres ignorent -ils,qu'ils doivent être à la hauteur,d'un rang,au quel,tout les humains ne sont pas "adapté"pour diverses raisons,dont la capacité d'être responsable. le chien croisé,est un chien domestique,qui a était reçu la preuve,"ne pas avoir foi en l'homme",par un mauvais maître,où un véritable lâche.

    à vrai dire:demandez à des maîtres ayant des chiens,et une relation quasi-fusionnel,s'ils ont encore "l'espoir de croire en l'homme",c'est majoritairement mal partit.

    Si on additonne: la Maltraitance,les actes de cruauté,les sévices graves y compris la torture,dans ce contexte,on peut trouvé un moyen,de sanctionner,et écarté des personnes susceptible où ayant de mauvais comportement,comme "crier sur un chien",où encore le battre,la main ne serait pas à faire du mal à un animal de lien,et partenaire fidèle,qui vivra jusqu'à sa mort à vos côtés,les propriétaires de chiens ont de moins en moins fois à l'homme,peut-on espérer "une lumière quelque part par de là l'obscurité ?

    Ne mettons pas tout le monde ensemble,dans le même panier,là on faire une référence au fait,de stigmantisé parfois une population humaine,pour de raison "purement aberrantes",uniquement basé sur l'apparence,en élevages canins,on n'a aussi des combats à mené,la biodiversité n'est pas seulement au coeur de la nature,mais elle nous entoure,éleveurs de chiens de races,quand vous levez les yeux dans un ciel de nuit,chacun de ses points blancs,une majoritaire sont tous des soleils plus où moins différents du nôtre,notre système solaire,aucun autre lui est semblable,donc un modèle,j'ai un doute

    les scientifiques sont impressionné,par la diversité même au coeur des systèmes solaires,aucune planètes n'est comparable à la Terre,et si notre planète était unique ?

    serait-ce une raison valable de vouloir épuisé la Terre,jusqu'à plus rien ne puisse vivre,sans eau,l'humanité ne vivra pas plus de trois jours,en France,la consommation d'eau,dans le futur,pourrait affecté le stock d'eau déjà présent dans le sol,il est possible,que dans vingt ans à trente ans,qu'il est une chute de la quantité d'eau consommable,avec un risque que l'hygiène soit touché,qu'es-qui à permis l'augmentation de la longévité des humains ?

    par ordres:

    1. l'hygiène à permis d'éviter toutes contaminations.
    2. vivre dans des endroits si faiblement exposé au microbes,le système de défenses naturel du corps humain,se retournent contre quelques choses ne pas nocives,générant les allergies.
    3. une alimentation saine(celle consommé par les personnes âgées de l'ancien temps),ces gens ont tous dépassent les 70 ans,certains ont même franchis les 100 ans,avoir un chien qui meurt à trois ans où à cinq ans,c'est impensable.
    4. Hypothèse scientifique intéressante:comme les humains de la ville ne sortent que très peu,pour faire des courses,marcher un peu où sortir le chien,où faire du sport,tout le monde devraient reconnaitre qu'on bien au chaud,quand il fait froid,le saviez-vous ? ;le fait que les humains vivent dans un environnement de plus en plus pauvre,l'exposition extérieurs au pathogènes s'en trouve subite,quand un enfant grandis dans un environnement stérile,il tombera plus souvent malade,exposé en extérieur,car son système immunitaire n'a appris à se battre contre les pathogènes,alors qu'un enfant qui a grandis souvent exposé en extérieur,aura une meilleur système immunitaire,car ils seront renforcés
    5. Principes naturels:Les plus forts survivent,les plus faibles périssent. la résistance immunitaire fait partie,du fait d'être robuste,et en bonne santé,quand on est jeune,cela doit jouer.
    6. Ages sensibles:bébés,bambin,enfants,femmes enceintes,et personnes âges,sont plus sensibles au pathogènes. chez les chiens ont voit deux diffférences,entre chien de race,et chien croisé de race.

     

    Chien de race,et Chien croisé.

    - le chien de race,ne concernent que 10% de la population canine,ce n'est pas en les protégéant,qu'eux,qu'on règlera leur problèmes.

    - problèmes des chiens de races en général: toutes leurs souffrances,leur condition,est dicté par les mauvais gènes,appelé gènes de sang,lié à la consanguinité qui se portent de 20 à 30 générations entière ; pur-race pourrait se traduire "par incestueux"/où par consanguin.choisissez le mot qu'il convient le mieux.

    - le chien de race souffrent d'une part "de la consanguinité",de l'autre,"les souffrances physiques,sont aussi lié une forme trop artificiel,disons à artificiels extrême.une autre partie,est génétique,la dernière sont les éleveurs derrière la sélection et leur interprêtation volontaire de "standards de races". les scientifiques pensent que les éleveurs "font n'importe quoi d'un côté avec la consanguinité,et vont trop loin,dans leur recherche,d'un pureté inexistante.

    - Chien croisé,où aussi chiens croisés,regroupent 90% de la population canine,on ne pas détruire la majorité d'une population en bonne santé,qui n'aucun problèmes de santé,et guère de consanguinité,les humains qui abandonnent des chiens,ne sont ni humains,ni normaux,mais bien des lâches avant-tout.on prends pas un chiot,sur un coup de tête,c'est connu. les chiens croisés n'ont que les avantages des races dont ils résultent,essayez donc,de trouver un défaut là où les défauts sont absent. le berger allemand croisé malinois,est magnifique,et plus intéressant en utilitaire,en raison du phénotype "plus proche du type primitive"en morphologies.ça donne un côté un peu "loup",ce croisement là en particulier.

    l'élevage canin moderne est uniquement "sur les chiens de races",et ça crois encore " qu'ils sauveront les races en réduisant encore plus,leur diversité,grâce à l'autorisation de la consanguinité par les scientifiques,dites-leur merci,d'avoir accepter de participer "à la mort du chien de race',c'est officiel,le chien de race est en danger,car il déjà trop pauvre en diversité.

    l'élevage canin "sain",est uniquement "sur les chiens croisés",avec la possibilité de Formations spécifiques à l'avenir,proposition également de concevoir une Asssociation de Protection,de Conservation,et Sauvegarde la Diversité génétique.  soit un élevage dit sain,sont des élevages où il y aucune "consanguinité"ni dans la reproduction,ni dans la sélection,et encore moins dans les lignées récentes à lignées initiales. nous envisageons de concevoir un système de fiches,de définition,et détails,des races croisés.

    pour nous,le vrai chien qu'il faut secourir,et reproduire ?

    - les chiens croisés(,double-breed) à (quatruple-breed),sans oublié,le multi-breed.

    la diversité n'est pas que génétique,et impose de modifier,et adapté l'élevage canin "sain",en tant que "modèle type".

    Partager via Gmail Delicious Technorati Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks

    votre commentaire
  • (berger) x (wolf) = deux chiots  (tous sont wolf-like).tout ayant hérité du phénotype couplé de deux parents.

    Avikna(type berger des montagne) x Kioladz ( qui est de type loup):

    si d'autres joueurs font le même croisement ? auront-il le même résulta ? où à l'inverse ?

    Adikia x (Diddy):apport de lycan à permis d'augmenter le pool génétique,mais aussi diversifier les phénotypes même.

    elle a eu trois chiots:née tous brun,mais adultes,Alpha avait le même phénotype que ses ascendants(wolf-like),avec un curieux museau,et au yeux d'un bleu profond. sa soeur unique,et son frère était différent (soit des lycan-like),ayant l'apparence du lycan lui-même.

    (Alpha) x (Alaïa) la louve grise = une portée d'un chiot: une certaine petite-femelle.Avikia

    (Avikia) x ( Luika) = ont eu une femelle Rheina

    (Rheina) x (Diddy)  = un chiot mâle Dëvey (on parle ici,dans le jeu de retrempe).

    (Dëvey) x Noisette (louve noir)=  ?

    Ici,j'ai fais un résumé des croisements de la lignée,des chiens des Chzelens,

    pour compensé la retrempe avec lycan,(Diddy),on fait un apport génétique volontaire avec une louve noire,appelé(Noisette),j'ai gardée le nom d'origine de la louve.c'est pour donné le change.

    Je vais reprendre la partie du jeu:

    Origine des Sims de cette lignée:

    - (Lord Artïrz) x (Magalie) ont eu deux jumelles,(deux filles),certes plus différentes.

    - (Aruika) (qui reprends l'élevage),et sa soeur (Atska).

    - (Aruika) à eut un enfant avec un homme,c'est une fille.

    Partager via Gmail Delicious Technorati Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks

    votre commentaire
  • Spécial Formes Alternatives

    1. La forme définis la morphologie (appelé phénotype),déterminant l'Apparence en général de base(d'origine),à celle des descendants( chiots lointains).
    2. Alternatives indiquent des "évolutions dans l'apparence,dans les gènes,et l'expression de ces derniers),au fils des générations en générations.
    3. sans consanguinité,la diversité affectera le pool génétique "le plus riche possible",au phénotypes diverses,et variés.
    4. Avant de parler "formes"parlons "croisements de base.

    1. un éleveur à croisé un malinois mâle avec une femelle berger allemand,la chienne donne une portée de 6 chiots,naissant tous bruns-foncées. vers 2-3 mois,leur pelage de bébé se remplacent;le mâle de droite,à un pelage noir et feu,comme un berger allemand,il a le poil court,le masque du malinois peu pigmenté,l'éleveur prends le chiot mâle de droite,l'arrière du corps,est bien proportionné,les membres sont bien formé,son arrière est droite,comme sa soeur de sang,la soeur à la même tête de sa mère,en ayant les yeux,et les oreilles du père.,les deux autres,sont deux femelles,une fauve-brune,à dos noir,et à masque noir,qui présente une morphologie lupine plus poussé,la dernière soeur,à une forme rappelant le berger allemand d'origine,une pente légère.les deux mâles combiné majestueusement,les phénotypes parentales.

    2.il va gardé deux femelles:une femelle typé "berger allemand",la seconde "type "loup'. la première femelle sera reproduit à un mâle husky de sibérie.sa soeur sera croisé à un chien de caanan. deux mâles pour la seconde portée,et deux mâles de la première portée. il obtient une femelle lévrier,et une femelle malamute d'alaska.

    la femelle "Malamute" sera reproduit par un mâle typé "wolf-like",la femelle lévrier,aura une portée,avec un mâle type berger.,les deux autres mâles sont accouplé à deux femelles goldens retrievers. au fils des croisements en croisements,en évitant la consanguinité,en sélectionnant les phénotypes définis par l'utilité.

    4.les chiots au fils de 30 générations de multi-breeds,sont radicalement différents à l'age adulte,de leurs ascendants. la portée comporte de 12 chiots,6 femelles,et 6 mâles.

    un homme travaillant dans le domaine militaire,en tant que "maître-chien",achète un chiot de couleur "louveté bleu,et gris".la raison du choix:le corps du chiot n'a ni anomalie ni défaut,encore moins,un dos en pente,le chiot louvet bleu et gris,,devenu adulte,à la forme du "berger",à dos droit,les membres sont plus long,les oreilles sont droites,plus rapproché,les yeux vient du malinois,le museau et sa forme,du retriever,et du lévrier. la finesse,et la musculature vient du malinois,et le poil mi-long,imperméable du golden retriever. il reste 11 chiots,un particulier s'intéresse à avoir un chiot de compagnie,il prends un chiot de couleur sable,l'éleveur le met en garde,ce n'est parce que le chiot "est sable",qu'il sera une fois adulte".

    effectivement,le chiot de compagnie de couleur sable,présentent une pelage dans le blanc,couleur-caramel,et légèrement roux. là il s'agit de couleurs alternatives,et évolutives. tout ayant la douceur,et le gentil caractère d'un retriever docile.

    10 chiots,5 sont noir et brun,principalement des femelles,5 sont fauve-roux bringée de noir(brindle). trois chiots sur 4 seront noirs et feu classique(comme le berger allemand),1 seul aura un noir très mélanique,au membres de couleur brun-rouge.sur les femelles restante,seul 2 seront vraiment fauve charbonné-roux bringée de noir,les deux autres,ont une couleur plus clair,un crème-rouanée bringée de noir,et un bleu-sable de fond avec face roux,et dos rousse,bringée de noir ,ça c'est le résulta adulte.

     

    les chiots croisés peuvent être aussi le modèle d'un exemple d'une autre loi de la nature:

    - "Il ne faut jamais se fier au apparences,car elles sont trompeuse",le pire,c'est que c'est tout à fait vrai.

    le chiot de race ressemble à ses consanguins,même adultes,seul différence,leur personnalité ne sera jamais la même.

    le chiot croisé de race,ne ressemblera à aucun autre chiots,la portée seront tous différents,même si la couleur est la même,rien n'est sûr,qu'ils auront le même pelage une fois adulte,ainsi différents phénotypes.

    Partager via Gmail Delicious Technorati Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks

    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires