le mot de Diversité est la plus important,critère n°1,d'un élevage canin sain,imaginez des élevages de chiens de façon différante,pour vous le permettre,le modèle healthy vous l'offre la possibilité d'avoir droit "AU CHOIX !".

• 1.un élevage dit sain,corresponds à un élevage animalier,ici est la filière de l'élevage  "canins",par canin = comprenait de chiens. l'élevage de chiens au plus simple,mais la forme saine,se distingue des élevages canins conventionnels,voici quelques infos de base.
• 2.un élevage moins dans les extrêmes,ici,la sélection va se basé sur le caractère et le comportement des chiens,on ne négligera ni la santé,ni le bien-être.
• 3.un élevage où la consanguinité est interdite (personne ne peut le faire),le règlement est ainsi,tout tentative de l'utilisé doivent être signalé d'urgence où dans 24h à 72h. un élevage sain signifie "sans consanguinité",c'est la base du modèle.
• 4.des chiens au multi-phénotypes,le mono-phénotype doit être une exception à la règle,respectant la convergence naturel.ici,pas de standards.
• 5.seuls phénotypes spécifique;pour avoir des chiens molossoïdes,vous devriez détenir un permis en vigueur avec la loi,des chiens dit dangereux.
• vous savez ce qu'on dit",ce sont les hommes qui rendent les chiens dangereux",puisque l'être humain est l'espèce la plus dangereuse",combiné une espèce très dangereuse avec une espèce moins dangereux,ça peut être une catastrophe.

La Diversité se définis chez les chiens en healthy,en tant que"chiens croisés",aucun d'eux n'appartiendra à des races définis au sens moderne,même si la convergence peut s'appliquer,le plus important,dans les élevages canins healthy,ce sont des élevages de chiens appelés bâtards et corniauds,des éleveurs spécialisés,même formé par un système sophistiqué de formation,de connaissance,et de mise en place de test avancé,retenez bien,que ce modèle, d'élevage healthy doit avoir que des chiens croisés,et n'est pas destiné à élevé des chiens de races.

- si je croise deux races,comme un berger allemand et un labrador,les chiots héritent des avantages de deux parents réunis.

les scientifiques compare souvent,la nature avec un laboratoire gigantesque,d'où émergent la Vie,chaque espèces,chaque être-vivant,vient de là,parfois,la nature est incroyable,capable de pousser dans des sols où en temps normal,une plante ne survivrait pas,les scientifiques admettent que la science est un peu magique,donc en conclut,que même la nature,peut avoir un côté un peu magique.

j'ai une pensée,au cerisier de mon grand-père,des oiseaux ont manger des cerises noires,et on planté une graine,avec leur crotte,au final,la graine à germé et à réussi à pousser,jusqu'à donner naissance à un petit arbre,qui devient grand,qui en plus produira des fruits,pourtant,l'arbre à pousser sur un sol rocheux,mais à vécu jusqu'à 2018,date à laquel où l'arbre donnera au dernier printemps,ses dernières cerises,j'ai même remarqué,que les racines de l'arbre se sont développé plus en surface,ainsi la plante avait résolu d'elle même,le problème du sol.

Quand j'ai refais un mug cake,un gâteau dans un mug (un mini gâteau),le gâteau se mettait à l'évité,j'ai compris quelque chose,le micro-onde fait cuir de l'intérieur vers l'extérieur,mais admettons que cela génère de la chaleur,le gâteau se retrouve sur un nuage de vapeur d'eau,et se met donc à flotter dans les airs.

Au sujet du cerisier,intéressez-vous dans Star Stable,à trouvé l'arbre Fred,il est à New Hillcrest,un arbre qui a poussé là où normalement,il ne pousserait pas. cela change la façon d'où peut voir la nature,et de aussi la comprendre.

Avant la disparition des canards,j'adorais les observés,dans tout leurs comportements,les canards coureurs indiens étaient que trois mâles,s'il y avait des canes,il y aurait des bébés canards,dans le cadre des oiseaux,tout les petits ne survivent pas,c'est la dure loi de la nature,seul les plus forts survivent,les plus faibles périssent. retenez ces informations suivante.

- le plus important,dans la nature,est aussi la Reproduction qui en fait partie,qu'importe ce qu'on dise,comprenez que sans aucune reproduction,la planète n'aurait plus rien à donner à l'homme,qui souffrant de la faim serait contraint au cannibalisme,n'oublions pas à cela,que les télévisions,les reportages vont dans tout les sens,dans le sytle "la bouffe des industriels,c'est de la merde !" c'est bien jolie,votre histoire,j'ai déjà mangé depuis plusieurs années de la bouffe industriel,et je ne suis pas morte. si les produits chimiques ne nous tuent pas,cela sera autre chose qui le fera.

- la reproduction ne doit pas disparaître,en élevages canins en général,les chiens ayant le plus besoin,ce sont les chiens croisés,car aucun élevages n'existent pour eux,et la version moderne est trop nocive,elle à artificialisé la moindre forme primitive à tout prix !.

les éleveurs modernes s'en fichent du primitive,et si je vous dis,que tout les chiens de races moderne ne sont pas digne du mot "pure-race"voici trois raisons

- raison n°1: ils sont de forme artificiel.(en générant des hyper-types) raison °2 trop extrême.(au point de nuire à la fertilité même) raison n°3:ils ont de la consanguinité de masse.

- le véritable pure-race ne serait pas probablement pas dans ces chiens là,les chiens de races,c'est pas du vrai pure-race.  en fait,le véritable pure race existe encore dans la nature,ce sont les chiens sauvages,précisons qu'ils sont pas une race définis,mais bien des corniauds. alors,éleveurs moderne,vous taisez et allez-vous en,avec vos chimères.

le chien sauvage serait plus proche des premiers chiens qui serait apparu,il y a 12.000 ans à 14.000 ans,soit rien à avoir,avec les chiens de races chimériques modernes.

Ce qui faut comprendre,les chiens sauvages sont tous des corniauds de taille moyenne,deux espèces sont connu,le chien sauvage d’Australie,qui en voie d'extinction,appelé le dingo,parfois des croisements de chiens domestiques moderne sont fait avec le dingo,je précise,que canis lupus dingo,descendant de chiens domestiques à l'origine,arrêtez de dire,que le chien dépends de l'homme,à l'évidence,c'est faux,son instinct est en sommeil,pas absent. la seconde espèce,est le chien sauvage de nouvelle guinée,appelé le chien chanteur de nouvelle guinée,qui elle est bien considéré comme une espèce.

infos + : en Amérique du Nord,des éleveurs ont reproduit,des chiens chanteurs de nouvelle guinée,par consanguinité,et devinez quoi,même ceux qui en résultaient n'était impacté par la consanguinité reproductrice,résulta,les descendants n'avaient pas les problèmes des races actuels,ce n'est pas une raison suffisante de le faire,mais un histoire qui vaut le coup d'être entendu.

si les chiens sauvages sont bien des corniauds,cela indiquerait quoi,selon toi,Arees ?

-  des corniauds évolués,des chiens croisés qui seraient correctement développé et aurait évolué vers la spéciation,le chien chanteur est dans cet voix là,la diversité serait donc aussi importante au cœur des espèces de la faune,aucune espèces ne fait de consanguinité,seul l'homme l'utilise à bon escient où mauvais escient,bien contrôlé,un peu de consanguinité aide à accéléré les apprentissages de chiens de travail,la consanguinité est dangereuse,que si elle concentrait avoir le chien le plus conforme à un standard,les abus sont même courant,es-ce possible,que les abus puis un jour,mené à l'interdiction définitive de la consanguinité ? dans quel situation ?

- pour ça,je me base,sur les chats de races,ils furent victime eux-aussi des abus de consanguinité en élevages félins,il y a tellement trop de consanguinité,que certaines races se retrouvé avec des reproducteurs stériles,ayant provoqué son interdiction dans la création de toute nouvelle race de chats domestique,que cela soit clair pour tout le monde,imaginez que l'abus de consanguinité en élevage canin,suivent la même voie,jusqu'à l'apparition de reproducteurs stériles au cœur de certaines races de chiens,es-que cela provoquerait-il son interdiction,à moins,que cela mettait en danger,les races concernés quand à leur avenir potentiel là,oui,la consanguinité sera interdite dans la création de nouvelles races de chiens.

- cela indiquerait une baisse de la production de chiots,jusqu'à plus de naissances,pour une race devenir stérile,c'est la mort,en aucun cas,les races ne sont "des espèces" et en aucuns cas" les espèces sont des races". le mot "race" est un invention de l'homme,pour définir et justifié un élevage de chiens définis comme étant de races,en sous estimant,que ces derniers temps,on a marre de l'artificiel !,on veut plus de naturel,c'est ainsi,que dans le futur,les villes seraient plus verdoyantes,avec des toits recouvertes de végétaux,que ces couleurs ignoble,tel que le gris,c'est moche,une ville sans plantes,ni fleurs,que pensez-vous des parcs,ça ne suffit pas,il y en faut d'avantages,ainsi que des fermes,et des endroits où des familles pourraient y aller,avec un partie avec des chevaux.dans le cadre du chien de race,imaginons que toutes les races de chiens deviennent trop consanguins,que se produirait-ils ? ton avis.

- c'est assez simple,la barrière génétique est l'étape où il y a eu trop d'abus dans la consanguinité,une hypothèse prétends même,que les anciennes races se sont éteintes en générant la barrière génétique en abusant à mort de la consanguinité,afin de justifié la raison,de les recréer,mais sous une forme tel qu'on la connait,l'abus de consanguinité,s'il se produisait aller trop loin,les chiens de races ne reproduiraient plus jamais,la moindre portée,plus aucuns chiots de races,des reproducteurs stériles,des reproductrices stériles,comment des éleveurs réagirait,si cela doit avoir lieu,afin de servir de leçon,à tout ce qui abuse de la reproduction par consanguinité,sans reproduction,le chien de race n'était plus fertile,ni viable,ces chiens finiraient par mourir,et plus aucune ne survivraient,faute de chiots fertiles,dans ce cas là,c'est la mort,du chien de race,si la consanguinité ne s'arrête pas.

- c'est juste,si la consanguinité ne s'arrête pas en élevages canins modernes,les chiens de races sont tous condamné par leur consanguinité à l'extinction définitive,bien que cela est progressive,une extinction n'est jamais rapide,sauf dans les films de science-fiction,pour rendre plus dramatique et plus spectaculaire,dans la vraie,cela peut mettre 10 à 30 ans,voir dans certains cas,moins de 10 ans,pour anéantir des espèces,prenez conscience que si la nature disparaît,ce sont tout les ressources essentiels pour les humains,qui partiront avec,ainsi que la faune s'éteindra à son tour,comme voulez-vous construire,sans plus de matériel pour construire,plus de matières premières,suffiraient-il à faire changer les humains où faut-il que la Terre se réduise en un vaste désert aride,où il y a si peu d'eau,que très peu d'humains survivront,les seuls qui survivraient,seraient en mouvement,les sédentaires ne survivront pas,la question est "pourquoi ? sous-estimez vous l'utilité de la nature,des biomes,des écosystèmes,ils sont indispensable pour l'équilibre et des forces en jeux,entre la proie et le prédateur. les humains ne sont pas éternel,n'oublions pas,que si vous laissez la nature s'éteindre,ce sont de nombreux écosystèmes qui laisseront un désert de roche aride et stérile,j'ignorais qu'un arbre pouvait s'adapter à la présence de roche.

- ils peuvent,,en clair,la nature est plus simple,alors pour la Terre,plantez des arbres,recréer des biomes inspirés de la nature,cela donnera un sytle particulier à votre jardin,avantage de la permaculture ? elle produit toujours plus,en espaces plus restreint,la nature vous offre des moyens de ne pas avoir a utilisé des produits chimiques,ce n'est pas utile,plantez différentes espèces de flore,créer des zones avec des fleurs,et des abeilles viendront se charger de polliniser vos plantes,elles sont indispensable.dans le cas,des chiens,privilège l'élevage de chiens croisés,eux seuls sont plus proche du véritable pur race.