Sans évolution,les espèces vivantes n'iraient jamais bien loin,dans la Survie,qui dépends d'un certain nombre de facteurs.
Si le chien de race,on ne veut pas d'évolution,ce n'est pas vous,mais les éleveurs qui l'ont décidé.
c'est qui vraiment stupide,car ce qui arrivera au chien de race,sera sa fin,favorisé par les pires modèles d'élevages .
Au point même de donner de mauvaises exemples,au éleveurs d'espèces sauvages.
Exemple donné:dans les pythons ,une diversité de couleurs est apparu,à cause d'élevages trop axé sur l'apparence,cela implique de choisir un où deux reproducteurs pour une couleur donné,ce qui provoque la consanguinité,ça ne plait pas au scientifiques,pratiquer la consanguinité avec une espèce sauvage,c'est ajouté des gènes suspect,on peut pas réintroduire,des animaux sauvages fruit de consanguinité,sous peine de polluer l'espèce sauvage concerné.
la pollution ici,c'est la consanguinité en est,pas le brassage génétique.

Selon moi,on devrait prendre exemple,sur le Dingo,Chien Sauvage d'Australie,où du Chien Chanteur de Nouvelle Guinée,on pense même,que les véritables pur-races,sont les chiens sauvages,sacrée révélation.
Par contre,pas de consanguinité,ni d'exposition,pour les chiens sauvages,ils sont déjà beau de manière naturel.
D'après-vous ? combien de races seraient nécessaire,pour obtenir des chiens qui font pensé au chiens sauvages.

Le Chien Sauvage,est le meilleur modèle,de reproduction,et de sélection.
Dans le test virtuel,un certain nombre de chiens,races,et croisés races,furent utilisés,plus d'une 30 ont était utilisé.
le premier Varisk Kün virtuel à rappeler le chien sauvage,fut une chienne appelé Keitba,ayant un ascendant croisé de braque de Weimar.(un ancêtre proche).

Pour ce qui de la version virtuel,il y a qu'une réussite,un avancé en avant,un seul chien à fait pensé à ce que nous recherchions,d'où l'élevage intensive.
1 chien,sur tout la totalité des chiens utilisés.
Sur une population de 60 chiens croisés,1 un seul où 2 ferait pensé à des chiens sauvages.
Parfois,il y arrive,que les corniauds ressemblent au chiens de races,il y a rien ni d'étonnant,c'est simplement naturel, les chiens croisés peuvent parfois être dans un phénomène,appelé phénomène de convergence naturel,rare cas où un seul type d'apparence va l'emporter et devenir héréditaire. c'est le principe même de la convergence évolutive.
là,c'est sollicité,par l'environnement,et son adaptation,non pas à une réaction d'un standard donné.
il est important de différencié,deux formes de sélection
- la sélection naturel (qui touche tout les êtres-vivants)
- et la sélection artificiel (fait par l'homme). qui ici,concerne le chien de race.
la convergence naturel,se trouve dans la sélection naturel.

Rechercher des chiens proche où semblable au chiens sauvages,va être bien plus long,que prévu.
déjà partir de la 18ième générations,ça ne pas recommencé,nous atteindrons l'objectif des 20 générations.
Une fois,20 générations atteints,on verra,si parmi tout les phénotypes,un seul l'emporté,sur l'ensemble des autres phénotypes.
Si cela signifie,que pour le projet Varisk Kün est un élevage sur la durée,un projet de long travail,suffisamment plus long que pour créer une race.
Créer une race,à partir d'une espèce,c'est 60 ans,de nos jours,pour générer une race,il faut 30 ans de sélection,imaginez la quantité de consanguinité utilisé pour accéléré aussi vite la naissance d'une race.
Imaginé que pour créer une espèce,un travail de dix de sélection par l'homme,une reproduction sans consanguinité,et une vingtaine de générations est nécessaire.
soit 20 générations une fois atteinte,permettra d'officialisé la version virtuel et la version réel.
ça mériterait bien un petite fête.

Dans la vraie vie,le chien sauvage demeure le chien qui m'inspire d'avantage,qu'un simple berger allemand à dos en pente.
pour les couleurs,ce n'est trop difficile,regarder les images des chiens sauvages
- il y a le roux,où le fauve clair au fauve-roux,les couleurs courantes.
- la couleur noir et sable existe aussi.
- la couleur leucistique (correspond,au blanc au yeux bleu),son contraire,est le mélanique.(noir au yeux brun).
dans le familiaris actuel,reproduire blanc x blanc,ne se fait pas,tout comme roux x roux. car dans les deux cas,on peut avoir des chiens blancs,avec un risque de surdité.
prenez le pelage bleu merle,du berger australien nord américain,si vous le croisé à un berger allemand,vous verrez,que la génétique fera en sorte,de jouer sur la diversité des couleurs de deux races parentes.
un où deux chiots auront la couleur bleu merle,dans tout les images de chiens croisés bergers australien,le plus souvent,c'est un chiot,sur la totalité des portées.
c'est une bonne chose,que certaines robes sont récessives,pour les chiens croisés,plus juste,c'est mieux pour l'avenir des chiens croisés.
En croisant les races,ont cumule les avantages des races,en healthy
la difficulté sera de retrouvé des chiens dont le phénotype évoque les chiens sauvages,ce n'est pas impossible.
exemple: en Californie,une éleveuse s'est lancé dans un élevage de chiens,dans un but de créer des chiens évoquant les chiens sauvages,ainsi,en quelques années,elle a atteint l'objectif,donne vie au Dingo de Californie,soit un nouveau familiaris.
pour moi,si je dois choisir,je me lancerais dans la création d'un nouveau chien domestique,soit une nouvelle espèce,qui descendrait du familiaris.
les chiens croisés,bâtards à corniauds,héritent que des avantages,avec celle des gènes de résistances au virus,qui au fils de générations va se renforcé et s'amélioré.
suffisamment,pour qu'un jour,devenir "intouchable par la consanguinité",une immunité totale à la consanguinité.
Oui,c'est possible,le chien chanteur de nouvelle guinée, le prouve,cette espèce résiste à la consanguinité,sans subir les conséquences,osez donc prétendre,que le chien de race est le pur race à présent.
le vrai pur-race,c'est le chien sauvage.