les seuls choses dont j'ai appris de l'origine du chien,est que l'ancêtre actuel,est le loup gris.
Canis lupus ,aussi appelé loup gris commun.

Dans un lointain passée,des loups vivaient au abords des villages habités par des humains,des restes de carcasses impropres à la consommation humaine,était abandonné,attirant des loups ne craignant pas l'homme.
s'apprioriant les restes,et luttant pour survivre,ces loups au fils du temps,sont devenu des charognards.
un tier plus petit qu'un loup actuel,des dents plus petites(mais similaire),destiné au régime de charognards.
au fils des années,s'ajoutèrent la sélection utilitaire des animaux.

de la domestication,les premiers loups évoluèrent en proto-chiens.
des loups ayant les mêmes comportements que des chiens domestiques,au pelages plus canine(du noir en passant par le blanc,le noir et blanc,le bleu avec moucheture noir),avec des caractères joueurs,ne craint plus l'homme,en aspect physique,les oreilles tombantes.
certains se mirent à aboyer et à vocalisé,leurs femelles sont passé d'une à deux périodes de chaleurs par ans.
remue la queue en l'approchement de l'homme.
vous pensez que la domestication à pris des milliers d'années,et si je vous disais
qu'elle avait pris que dix ans seulement.
pour créer une race,consacré une vie humaine (soit +60 ans !).

Quand on prends conscience,que les protos-chiens(les loups dont j'ai évoqué précédents),ont finalement engendré les premiers chiens de la sous-espèce :(canis lupus familiaris).
les véritables premiers chiens,étaient de tailles moyennes,d'après les scientifiques,ils étaient comparable à des "corniauds".

honnêtement,les peuples indigènes vivant dans la nature,ont souvent des chiens avec eux,ils vivaient avec les humains,dans le village,et survivent ensembles.
les chiens des indigènes ne sont pas "sélectionné par la main humaine",mais bien "par la nature",qui sélectionnera,et permettra la reproduction "à ceux disposant des bons gènes".
juste pour contredire la sélection humaine,que j'appelle "la sélection artificiel" (car elle est contre-nature).

Pendant une longue période,les premiers chiens ont permis à l'homme moderne,de développer les outils pour le langage,qui a donné la parole,le langage humain.
- ne vous êtes-vous jamais énervé après votre chien,qui continuait à aboyer,alors qu'ils se fait gronder par vous ?
- pour nous,gronder un chien par la parole,de la façon communicative du chien,quand il vous voit crier et hurlait d'arrêter,le chien se dit "tiens,mon maître aboie lui aussi".
Crier et hurler : c'est aboyer,pour un chien.(comprenez qu'il ne vous comprends que dans "son langage").

il est possible,que l'évolution humaine serait différent,si le chien n'avait pas existé.
les humains auraient-ils acquis un langage différent,proche de l'animal,que de nos jours.

vous dites que les chiens ne sont pas propre,et les humains également ne sont pas "propre".
n'aviez-vous jamais vu de déchets sur les troitoirs,jetés par des humains depuis leurs voitures ?
ce n'est certainement pas les chiens qui ont polluer la Terre,mais bien l'humanité.

Si les océans disparaissaient,que les ressources en eaux s'épuisèrent,que resterez-t-ils pour la consommation humaine ?
- tout simplement plus rien.
l'espèce moderne en abondance,se décisant "espèce la plus intelligente",alors que les vrai intelligents,sont peu nombreux,on méprise l'intelligence,et on recale.
de l'autre,le nombre d'imbéciles humains au mètres carrées surpasse les pires conneries de l'histoire humaine.

Aviez-vous vu de la cruauté chez les animaux ? aviez-vous vu ? des chiens se faire la guerre,certes ils s'affrontent,mais pas pour les mêmes raisons.

l'homme suit son intelligence,méprisant,et détruisant l'utilité du chien,peut-être que les humains sont en train de favoriser,et valorisé l'extinction programmé
du familiaris.